We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Negócios e saúde andam de mãos dadas
A economia global está passando por severos cortes durante a pandemia do vírus corona. Muitas pessoas tiveram a impressão de que medidas para proteger a saúde pública estavam em conflito direto com os interesses econômicos. O estudo conjunto de uma instituição médica e econômica mostrou agora que as medidas de contenção servem não apenas para proteger a saúde, mas também para proteger a economia.
O Centro Helmholtz de Pesquisa de Infecção (HZI) e o Instituto Leibniz de Pesquisa Econômica da Universidade de Munique e.V. (ifo) mostraram em um projeto de pesquisa conjunto que o abrandamento rápido não significa necessariamente uma rápida recuperação da economia. Se as medidas forem encerradas muito rapidamente, o dano e o tempo de recuperação podem ser muito maiores do que com um "processo de abertura gradual e prudente". O trabalho de pesquisa pode ser visto no site da Ifo.
Instituto econômico alerta para flexibilização rápida
"A estratégia de alívio gradual e prudente não é apenas preferível em termos de política de saúde, mas também em termos econômicos", enfatizam o presidente da Ifo, Clemens Fuest, e Michael Meyer-Hermann, chefe do Departamento de Imunologia de Sistemas do HZI. Em uma análise de simulação conjunta, as duas instituições mostraram que um aumento de curto prazo na atividade econômica provavelmente levará a uma extensão geral das restrições. Isso aumentaria o custo total da crise.
Relaxamento rápido = recuperação rápida?
A primeira aproximação entre um instituto econômico e um médico contradiz a visão generalizada de que as medidas de contenção impostas são particularmente prejudiciais para a economia. "Não é verdade que uma flexibilização muito rápida traga benefícios econômicos e, portanto, surja um conflito com os objetivos da política de saúde", explicam os líderes da pesquisa. A análise mostrou que os interesses da saúde e dos negócios não são contraditórios, mas comuns.
300 novas infecções por dia são possíveis
Os pesquisadores estimam que cerca de 300 novas infecções por COVID-19 por dia podem ser rastreadas pelas autoridades de saúde. Com a expansão simultânea das capacidades de teste e mais pessoal para a detecção, as cadeias de infecção poderiam ser evitadas dessa maneira sem restrições significativas de contato.
O dano econômico está relacionado ao número de reproduções
A equipe de pesquisa projetou um modelo que vinculava o dano econômico ao número de coronavírus reprodutivo SARS-CoV-2. O número de reproduções (R) indica quantas pessoas infectam uma pessoa infectada. Com R = 1,0, uma pessoa doente infecta exatamente mais um no curso da doença, com R = 2,0 mais dois.
Calcular o meio termo dourado
Em 20 de abril de 2020, R foi reduzido para 0,627. Os pesquisadores calcularam que haveria uma perda total de cerca de 333 bilhões de euros ao longo dos anos 2020 e 2021 se esse número de contágio for mantido. Com ligeira flexibilização, onde o nível de R chega a 0,75, a perda pode ser reduzida em cerca de 26 bilhões de euros.
Uma redução adicional de R = 0,9 não resultaria em melhorias visíveis para a economia, mas o total de mortes associadas ao COVID-19 aumentaria de acordo com o modelo. Segundo o estudo, se R ultrapassar 1,0, isso está associado a maiores danos econômicos e mais mortes. De R = 1,0, 20.000 mortes adicionais são esperadas até o final de 2021.
Medidas fortes demais prejudicam a economia
O modelo também mostrou que restrições severas resultam em maiores custos econômicos. Se o número de reproduções for reduzido para 0,5 por medidas, o dano econômico aumentará em 77 bilhões de euros.
A média de ouro parece ser R = 0,75
O estudo mostra pela primeira vez que os interesses econômicos e de saúde não são contraditórios, mas andam de mãos dadas. Embora um leve alívio leve a menos danos econômicos, os pesquisadores acreditam que medidas extensas não devem ser recomendadas nem do ponto de vista da saúde nem do ponto de vista econômico. O meio termo dourado entre saúde e economia parece ser R = 0,75.
Limitações do Estudo
O virologista Professor Dr. Christian Drosten comentou o estudo em seu podcast de coronavírus NDR. Ele ressalta que muitas suposições foram feitas no modelo que representam a realidade de forma grosseira. Devido à falta de dados empíricos e valores empíricos dos negócios, isso também não é viável.
Drosten e os autores do estudo admitem que o valor de R = 0,75 não precisa estar exatamente correto. No entanto, o estudo mostra de maneira impressionante que a economia e a saúde não devem ser vistas em oposição, mas sim juntas, e que as metas para a contenção da SARS-CoV-2 são de interesse econômico e político da saúde. (vB)
Informação do autor e fonte
Este texto corresponde às especificações da literatura médica, diretrizes médicas e estudos atuais e foi verificado por médicos.
Editor de pós-graduação (FH) Volker Blasek
Inchar:
- Meyer-Hermann, Michael; Dorn, Florian; Khailaie, Sahamoddin; u.a.: O interesse comum da saúde e da economia: Um cálculo de cenário para conter a pandemia de coroa; Instituto ifo, Munique, 2020, ifo.de
- Ifo: pesquisadores de infecção para vagas limitadas e graduais (publicado em 13 de maio de 2020), ifo.de
- NDR: atualização do Coronavirus (41) com Christian Drosten (publicado: 14 de maio de 2020), ndr.de
